这些变化让很多人指出--考虑到中国巨大的人口基数，中国的人均碳排放量和其他发展中国家还是大致相同的。
对于一些评论员来说，最新的数据削弱了之前的主张，并且对中国在国际气候外交中代表发展中国家这一说法提出了质疑。《自然》杂志在其文章的第一段中总结了这样的观点：
“多年来，针对各国指控中国持续上升的碳排量，中国的一贯论点是国内个人的碳排量已远低於其他工业国家。但现在，中国的个人碳排量已接近和欧洲国家水平，这下中国就无法拿人口基数做借口了。”
然而，气候权益不只和各国的平等有关，也关系到各国内的个人和社会团体。一位记者在我的推特上留言，她说因为中国国内巨大的贫富差距，这些数据并不能代表每个中国人。
她说得有道里。一位内蒙古游牧居民和一名上海油罐车司机相比较，两者的碳排量显然是有着天壤之别。如果只检视各国的总碳排量会造成数据失真，那么，只看个人的碳排量是否也有失公允?
亦或是，这仅仅是为了转移注意力的一种外交手段：中国崛起背后“隐藏的贫瘠”？评论家麦特•麦克德莫特如是说：
“从碳排量的角度来看，中国将自己与世界上其它发达国家和长期排放温室气体的国家区别开来，这一理论显然也越来越站不住脚，且中国也还未制定针对削减碳排量的强制性举措。”
麦克德莫特并不是第一个有此异议的评论家。在 年哥本哈根会议上，清华大学经济学家胡鞍钢就曾在“中外对话”撰文表示，“发达国家和发展中国家之间的”区分界限已不那么明确。
在文章的结尾，他说道，中国应该“采取减排措施和制定减排时间表。这将推进全球的减排进程，并且中国将成为全球减排的领导者。“也许，是时候实践他的这一提议了？
此文由能源基金会与中外对话合作的“绿色发展”项目资助。
世界上最大的海洋“死区”位于北欧的波罗的海。这片海域几乎四面环陆，它努力地与周边国家排入的污染物进行抗争。
为使这片海域重现生机，该地区的科研人员正在尝试一些根本的解决办法。最具影响力的方案之一就是“波罗的海深海注氧项目”，它通过泵将氧气注入深海来提高海水含氧量。
这个项目是否听起来有点过于牵强？瑞典隆德大学的丹尼尔•康利教授也如是认为。他称此项目是“一种危险的应急策略”，可能会造成海洋生态破坏。他还认为此项目实施需要上百万美元，而这些钱还不如用在减少排入波罗的海的污染物上。
各地区的环保组织赞同此观点，他们担心类似的“科技治理方案”会使波罗的海周边各国忽视各自遏制“死亡区域”扩大的罪魁祸首——海洋污染——的职责。
为应对全球气候变暖，曾一度被唾弃的地球工程实验以及技术干预又再度被提上日程。近日，美国科学家提出一项最新计划，即向大气层中投放硫酸盐微粒来反射阳光，从而使地球温度下降。
然而，持反对态度的环保人士对此深表疑虑。位于加拿大的环保组织ETC认为，应对气候问题应该从减少温室气体排放入手，而地球工程实却验混淆了重点，治标不治本；此外，此类大规模地质实验尚无调控机制，极可能导致灾难性的后果。由于缺少相关法律法规，今年五月由英国科学家发起的类似实验已经被叫停。
在2010年日本举行的联合国生物多样性峰会上，各国同意为避免不良效应，在处理环境问题上时将慎用地球工程实验和大范围人为干预手段。遗憾的是，美国并没有签署这项协议。
No comments:
Post a Comment